針對工總核四系列座談的回應

綠色公民行動聯盟

相關的新聞:核四議題 工總辦系列座談

（一）有核四也會缺電

根據目前官方的用電需求成長規劃，2025年時的用電需求將會比2010年時增加48%，相當於5.2座核四廠，這個電力缺口根本不是一座核四廠可補上的。換句話說，有沒有核四都會缺電。

（二）有核四也會漲電價

之前台電已經公開承認，即使核四投入運轉，未來因為燃料成本上漲的關係，電價還是可能大幅攀升。其實仔細想想，核四只佔未來裝置容量6%，對未來電價影響有限，絕不可能因為沒有核四電價就可能大漲四成。根據綠盟估算，核四投入運轉每年電價漲幅約在3.6%，核四不運轉每年電價漲幅約4%，有沒有核四的影響並不大。更何況政府還有很多包括節能、能源稅在內的政策工具，可以引導社會即使電價上漲，最後電費總成本也不至於增加太多。

（三）有核四也減不了碳

全球氣候變遷絕對是一個必須嚴肅面對的議題，但其他國家或許還可能用核能減碳，但在臺灣談這個就只是偽善。同樣根據官方的用電需求成長規劃，2025年時電力系統的碳排放量會比2010年時增加38%，換句話說，就算有核四，我們的碳排放量都還是會大幅增加，根本無法達成目前制定的2025年回到2000年水準的減碳目標。國際能源總署（IEA）最近才出版報告，指出若要讓全球升溫控制在2⁰C內，最重要也最有效的作法是節能及提昇能源效率，報告中提到的其他減碳重要政策，也完全沒有發展核能這個選項。

國際間各種權威組織之所以不將核能納為重要減碳政策，其實也是因為綜觀國際核能發展史，核電廠已經是種越蓋越久越貴的高風險投資，而資金投入核能時，同時也會排擠再生能源的發展，並阻礙一個國家邁向永續低碳的綠色經濟。簡單來說，核能可能可以在減碳上起點作用，但太不划算，不管是節能或發展再生能源，都是比發展核能還要來得快且便宜的減碳選項。回到國內，先不論為什麼一堆過去從不關心減碳的產官學紛紛轉向，如果這些人真的關心氣候變遷議題以及減碳的話，就請這些人全力支持移除每年上百億的化石燃料補貼，並正視能充分反映外部成本的能源稅，同時支持臺灣全面走向政策性節能。只想靠核四來減碳，結果就是減不了碳，而且繼續走既有經濟發展的老路，並讓全民生活於核災風險中。

（四）用電需求零成長才是關鍵

而從上面三點看來，也可看出缺電、電價以及減碳問題等癥結並不在核四身上，而在目前官方這種缺乏節制的用電需求成長規劃。未來用電成長有很大一部份來自高耗能低產值的產業，工總如果真的關心臺灣未來的減碳績效，也應該一起認真思考用電需求零成長的主張，調整產業結構，淘汰高耗能產業才是。