2014年8月31日 星期日

搶救六輕危害下麥寮學童生命健康


懇請大家直接填寫連署表格:搶救六輕危害下麥寮學童生命健康 (可用匿名或英文名)http://ppt.cc/UQNW
(請注意, 連署視同個人或團體的正式表態,因此會以真名顯示)

請觀看影片聽聽許厝家長的心聲~家長許再發:「做錯事的不是我們,為何要我們來承擔?我們都在這裡已經好幾世代了,要到哪裡去?』」家長許俊德:『不管有 沒有污染啦,如果說發生爆炸,他們離最近的要怎麼辦?就算沒有其他原因,我還是不會讓小孩過去那邊唸。』家長許江忠:『它若沒辦法改善,我們就要走啊!政 府若不想辦法,我們就要自己想辦法啊!』

蘋果日報全文報導:http://ppt.cc/dfRV
環境資訊轉載

李、張敢否承諾與六輕資方乾淨距離100%?

六輕所以能在雲林落腳,其後,各種公害污染所以能逞遂,不受遏抑,毫無改善消除之壓力,雲林縣政府幫兇之功,絕不可沒!

所謂幫兇之功,有四大幫,一幫,行政不作為,說白了,就是默許包庇;二幫,棄絕地方自治立法之權力,說白了,就是把治理六輕火力最強大之核武,自毀自埋;三幫,剝奪人民與勞工之知情權,說白了,就是愚民統治,讓居民勞工深受其害,與死神相伴,甚至死神上門,但被矇住而無感無知;四幫,拒絕與公民社會合作協力治理,說白了,就是避免公民社會壞事,擋了各方財路!

雲林縣政府之所以長年『力行』上述四大幫,當然,是與六輕資方之距離太親近,太不乾淨所致,故而,我們要求李進勇、張麗善公開承諾當選後:

(一)嚴禁雲林縣政府任何人與六輕資方私下接觸、酬酢、受其款待,違者,若為縣長任用之首長或機要人員,立予免職,若為公務員,記兩支大過,並予降調。

(二)縣長、副縣長或一級首長與六輕資方談判協商,一律於縣政府會議室內公開透明進行,須邀請媒體、公民團體、公民記者全程陪同,並網路直播。

(三)縣長若與六輕資方若有非公開透明之接觸,立刻辭職!

誰敢公開而用力承諾,選民就能比較放心投給承諾者,若李進勇與張麗善皆不願公開承諾,那麼,選民不是投廢票,就只能屈從於『比爛邏輯』了。         


如何與六輕共存共榮?

  與六輕共存共榮,現在已成了政客們的流行論調,雲林縣長民進黨參選人李進勇於麥寮總部成立大會之演說表示,將以與六輕「共存共榮」之原則,替代以前「對抗」與「交易」兩種對待六輕之模式,而張家,歷來主張與六輕共存共榮。

  我們完完全全贊成真正、徹底之共存共榮,但堅決反對,把六輕資方利潤財富繁榮,居民勞工生命健康無存之現實,當作共存共榮。

  要實現真正、徹底之共存共榮,先要實現民進黨主席蔡英文對石化產業所主張之三零,零污染,零事故,零排放,再加上零職災,將六輕工業區打造成世界模範綠色石化工業區,讓六輕工業區內外的勞工與居民,安全工作,安居樂業。

  一個縣長候選人,若不同意及鄭重宣示,要以上述四零為目標,並提出具體執行方案與時間表,那麼,他或她,所謂與六輕共存共榮,其實,是犧牲居民/勞工之生命健康、生存環境及在地公共產業(農業、漁業、養殖業)環境,換取其與六輕資方之政商聯盟!


公民團體選雲林縣長,絕對是夠本

施泰翔 (台中) 自由業、自從六輕來了電子報志工

『來稿全文照登』

自從六輕來了電子報將在雲林二十鄉鎮,舉辦二十場政策辯論會,這將是在台灣民主自治史上空前未有的盛會。

這二十場辯論會,將讓各候選人得以直接訴諸選民,誰更能為改變現狀帶來好的解決方法,讓選舉更與傳統的金錢、人脈動員對決脫勾,以及讓選民不再被各式的形象包裝操作所迷惑,這是讓選舉更能發揮其民主功能的大好契機。

近來越來越多的人質疑,選舉對於改變當前眾多人的生活,並無幫助,並對民主選舉與政治人物感到無力、失望。在選舉既續被既定規則與過往運行方式所決定之狀況,這種悲觀,確實是有強大的理性觀察基礎。

然而在自從六輕電子報這樣試圖讓選舉回歸政策辯論,讓選民能清楚的,在同台交鋒的候選人間比較,誰能提出更好的治理辦法,民主選舉才更可能能除形式,公眾才能不再只是無力的投下一張票,讓自己較不討厭的候選人當選;公眾才能有施力點,逼使候選人提出更利於公民集體福址的辦法。

當下雲林頗具勝選實力的在野黨候選人張麗善顧問,持續的避戰,辯論會將可能淪為代表地方執政黨的李進勇律師唱獨角戲,做政見發表、自我吹噓的舞台之危險;這需要有理念欲實踐的公民團體,推派候選人,勇敢的進場拯救這場民主盛會。

雖然,參選縣長,不得不屈服於不民主的當下法令,付出二十萬元的保證金,然而,在雲林投資這二十萬元的保證金,絕對遠遠比在他處值得。

傳統公民團體不論是用各種方式影響公共政策,不論是遊行、抗爭,或參選,都難以讓體制下的政治人物正視其主張。遊行、抗爭更難以避免當政者將討論焦點轉移到衝突而失焦。

在現在執政的李進勇律師承諾參與二十場辯論會的局面下,公民團體在雲林參選,將一反參與傳統選舉般,無錢、無人、無媒體報導,主張難以傳播之困境,直接就訴求與理念直接與李律師抗詰,讓雲林選舉的話題與關注,聚集在這場民主盛會中,到時,反倒是拒不參加辯論,擁有比公民團體更雄厚人脈跟資金,在傳統規則下大占優勢的張顧問,要被冷落在一旁了。

公民團體參加雲林選舉,將可望得到參與過往選舉所沒有的成果;也將在這場台灣民主史上頭一遭的公民教育,留下大大的一筆,這二十萬門票費,絕對是值得。

此文為讀者投稿,不代表本報立場。也歡迎你投稿:本刊做為公共性媒體,基於對言論自由的信念與媒體接近使用權之堅持,凡讀者來稿原則上全文刊登。相關參考事項請上
 
http://fpccgoaway.blogspot.tw/2012/11/blog-post_26.html

2014年8月30日 星期六

張麗善拒上辯論台意謂著什麼?

  我們想不出任何理由能說服選民,張麗善開公聽會,可替代上辯論台,參與全縣20鄉鎮市至少各一場之六輕治理政策辯論會,不止是張麗善之競選權利,更是每一位雲林縣長候選人對選民、對台灣必須履行而不可推諉閃避之民主職責,如果,張麗善在乎民主,相信民主,維護民主,只能上辯論台!

  老實說,我們推動全縣20鄉鎮市至少各一場六輕治理政策辯論會,其目的之一,就是逼各縣長候選人對選民交作業,持續產出治理六輕各種公害污染之具體政見,張麗善若拒上辯論台,就等於拒絕對選民交作業──六輕治理政見之作業,那麼,選民也只能民主地,以選票拒絕張麗善了!

  除非,張麗善公佈六輕治理政策白皮書,針對六輕之空氣污染、海洋污染、地下水污染、廢棄物污染、對農業之危害、對養殖業之危害、對漁業之危害、對濁水溪水資源之劫奪及所造成地層下陷與濁水溪沿岸揚塵危害、對六輕工業區內所有勞工(包括受雇於外商/派遺勞動企業之勞工與外國籍勞工)生命健康與工作安全之危害、實現六輕清潔生產、六輕受害者之求償協助、六輕回饋金之綠色善用...等,逐一提出完整、縝密而精細之治理方案,包括縣長任期四年之各階段治理目標、進度設定、實施時間表、成立專責行政組織及經費來源,那當然是交出了最漂亮的作業了!

  如果張麗善能公佈如上述規格之六輕治理政策白皮書,上辯論台,不就小菜一碟!而且,上辯論台,才能在媒體、選民及公民團體之面前,展現出與對手之懸殊!


風評:雲林人不該是二等國民

摘錄自風傳媒

【從中央到地方的政府官員都該捫心自問,如果這是你的小孩?你會說,再等一下,等確定是VCM暴露造成的,或是要確定要多少VCM暴露才會造成致命的傷害時,才開始採取行動嗎?

令人稍感安慰的是,國衛院終於在報告曝光後一周寫信給許厝分校家長,告知VCM暴露會造成長期的傷害,因此「不能等到研究證實有危害才有行動」;而教育部、衛福部、雲林縣政府也於上周開會討論,作出許厝分校新學期暫時安置的決定。

但這還是很消極的,許厝分校學童個案,只是浮出冰山的一角而已,有人質疑學童再遷移,理由是如果學童有VCM暴露,居民難道沒有,難道也要遷移?其實,這 個質疑碰觸到核心,如果確定六輕造成嚴重的VCM暴露,遷移學童其實只是掩耳盜鈴,因為其他的雲林麥寮人還生活在危機中。


全文:
http://www.stormmediagroup.com/opencms/review/detail/4ce6d167-2da0-11e4-94ac-ef2804cba5a1/?uuid=4ce6d167-2da0-11e4-94ac-ef2804cba5a1

2014年8月29日 星期五

政黨輪替在雲林,還有啥意義?

作者:鄭邦彥(北港)

『來稿全文照登』

  九年前,蘇治芬完成了雲林縣首次政黨輪替,人們期待她對六輕開刀,雷厲整治,但給她九年的時間與機會,換來的,卻是罹癌率之直線飆升,工安事故頻傳,三天兩頭就拉警報,沿海養殖生長期從八個月延長至一年半,六輕附近海域PH值上升1。

至於六輕工業區內之真實悲慘世界,則被六輕資方隔絕了,公民團體與媒體無從得悉職業災害之真實數字、勞工健檢之真實報告、作業現場各種石化污染物檢測之真實報告、勞動環境之真實風險,最可怕的,是連勞工也被六輕資方隱瞞,不知分分秒秒與死神相伴。

蘇治芬九年來,究竟對六輕有何作為?人們無感啊!不,有感,向六輕資方勒索了大把鈔票,辦了雲林人也不曉得為何而辦的農博!

然而,這九年來的在野黨,國民黨,又做了什麼好事呢?海線選出來的張嘉郡立委,張榮味的女兒,張麗善的姪女,對六輕肆虐環境與居民勞工健康的種種罪行,不僅不聞不問,甚至,還高唱與六輕資方「共存共榮」的論調,但實情可能是,只有張家與六輕資方「共存共榮」而已,雲林居民在六輕資方的危害下,愈來愈歹生存!

張麗善要與李進勇競奪雲林縣之執政權,卻對蘇治芬九年來縱容包庇六輕肆虐,交不出成績單,既不揭露,也不批評,彷彿兩人是同一黨?彷彿張麗善才是蘇治芬的指定接班人?

更離譜也最不可思議的是,辦政策辯論會,明明對在野黨候選人有利,蘇治芬九年對六輕治理無功無方無能,明明是張麗善與李進勇公開舌戰最好發揮之題材,但張麗善竟然怯戰,不敢上辯論台?!政黨輪替在雲林,還有啥意義?!


藍綠兩黨已無可期待,或許,公民團體該考慮推派一名代表選縣長,以教訓鞭策李進勇、張麗善了!雲林選民不能讓這兩人給吃定了!



此文為讀者投稿,不代表本報立場。也歡迎你投稿:本刊做為公共性媒體,基於對言論自由的信念與媒體接近使用權之堅持,凡讀者來稿原則上全文刊登。相關參考事項請上
http://fpccgoaway.blogspot.tw/2012/11/blog-post_26.html


請張麗善同理一般選民的想法


『來稿全文照登』

作者:葉守信(斗南)

  最近,開始傳言與議論,為何張麗善『堅持』不參與全縣20鄉鎮市至少20場之六輕治理政策辯論會?

  說法一,基於利益,張家利益,張家樁腳之利益,張家金主之利益,不能讓六輕治理政策辯論會辦成,辦成了,此次雲林縣長大選之焦點議題,就被定著於六輕治理政見,這當然是張家長期之『利益夥伴/政商同盟』所不允許。

  說法二,從參選起跑,張麗善從未打算提六輕治理政見,現在,既無心思,也來不及做功課,所以,只能『堅持』不參與。

  說法三,張麗善自覺口才比李進勇差很多,就怯戰!

  說法四,上辯論台,暴露張麗善所有弱點、缺點,對她選情很不利!

  我真誠奉勸張麗善,不管以上說法是否真實,但只要您對政策辯論會繼續『堅持缺席』下去,這些說法就會傳得愈廣,傳得愈凶,傳得愈快,相信的人愈來愈多,甚至還要加油添醋!


  請張麗善同理一下一般選民的想法,也就是說,您把自己當作一般選民,對不敢上辯論台的縣長候選人,可能投得下去嗎?



此文為讀者投稿,不代表本報立場。也歡迎你投稿:本刊做為公共性媒體,基於對言論自由的信念與媒體接近使用權之堅持,凡讀者來稿原則上全文刊登。相關參考事項請上
http://fpccgoaway.blogspot.tw/2012/11/blog-post_26.html


立委勘六輕 驚見管線鏽蝕

立委勘六輕 驚見管線鏽蝕

摘錄於自由時報

【劉建國表示,台塑麥寮六輕2010及2011年連續發生大火,4年來剛花費140多億元更新管線,但他隨便抬頭一看就發現鏽蝕嚴重的管線,他擔心六輕管線更新沒有做完整,難保高雄氣爆事件不會在六輕發生,屆時氣爆產生災難的嚴重性會比高雄嚴重千百倍。】

全文:


六輕碼槽處岸管洩漏未通報 恐罰100萬元

摘錄於蘋果日報

【台塑麥寮六輕工業區塑化碼槽昨日下午在輸送液化石油氣(LPG)過程,出現岸管的管線壓力異常,導致管線多處破裂,噴出液態丁烷及氣體,緊急出動廠區消防隊前往灑水稀釋;雲林縣環保局接獲消息派員前往檢測,認定對環境產生污染進行開罰。】

全文:


石油氣岸管漏 六輕未報遭罰

摘錄於中央社

【雲林縣環保局副局長張喬維指出,台塑石化公司輸出韓國液化石油氣(LPG、俗稱瓦斯),昨天下午1時左右裝船時,發生閥門異常關閉,使得輸送管線破損,造成石油氣洩漏。

.......張喬維表示,初步檢測,洩漏的是丁烷等家用瓦斯之類的液化石油氣,未造成人員受傷,但是可能造成空氣污染,依照空氣污染防制法處分,並採樣送驗,罰款額度將視檢驗結果裁定,預計7天檢驗結果出爐。】

全文:

2014年8月27日 星期三

張麗善為何不上辯論台徹底檢討蘇團隊治理六輕缺失?

自從六輕來了電子報志工小黑

『來稿全文照登』


對於自從六輕來了電子報,不斷恭請張麗善最高顧問上辯論台,提出六輕治理政見,不要僅以召開公聽會之煙霧彈帶過;一位網友質疑自從六輕來了電子報,拼命關注在野黨候選人,對於造成六輕公害現狀之歷史成因,特別是過去蘇治芬縣長執政九年之缺失,缺乏檢討,公信力讓人懷疑。


就個人做為自從六輕來了電子報志工之立場,不得不虛心的接受,這位網友對自從六輕來了電子報的批評,確實一定程度的成立。自從六輕來了電子報對蘇縣長執政九年,在人力、時間、資料皆不足狀況下,的確沒有做到充份的挖掘與批判。


然而相對於資源人力皆缺的自從六輕來了電子報,張顧問是雄霸一方的在野黨之政治家族,所派出來選縣長的代表,擁有豐富的權力、人脈及管道,對蘇縣長執政紀錄全面檢討與批判。張顧問做為頗有勝選希望的縣長候選人,比起自從六輕來了電子報,更是沒有理由跟藉口,輕放蘇縣長之執政疏失。


同屬張家公職的張嘉郡委員,以其身分及職權,更可隨時進入六輕工業區調查而不受阻撓,並隨時向環保署、勞委會及雲林縣政府索閱資料。張家完全具有足夠的條件、資源、能力與人力,深入而全面調查研究蘇縣長九年對治理六輕之一切缺失、弊端與錯誤,並早該發表與大力宣傳,全力對蘇團隊,與蘇縣長力挺的李進勇律師猛攻。


就集體公益的角度來看,調查研究蘇執政九年之一切缺失、弊端與錯誤,最重要的,是要讓未來之新執政團隊避免重蹈覆轍(這點自從六輕來了做為為公民團體,確實用功遠遠不夠),並且更重要的是,能據此提出一整套嚴謹、縝密、有系統且具體、有兌現保証之改革方案,以為政見,取得選民信任,進而贏得大選;在就任當天,馬上就上手,按表操課(我們對於有高度勝選可能的候選人,難道不該以比對民間團體更加嚴苛的標準來檢視嗎?)。


就張陣營追求勝選的角度來說,張顧問早該充份的做好調查,欣然應允上辯論台的邀請,在辯論台上對蘇縣長與李律師火力全開,將兩人打趴、打得毫無喘息空間;但張顧問卻無此作為,僅僅提出召開公聽會,聽取各方意見之主張,既無害卻也無益,反而持續對上辯論台之邀請不做回應,這才更令選民納悶不解。

這不禁要讓人疑惑,張顧問從無調查研究,至今仍無具體可操作之政見;對於受污染、毒害所苦的許厝學童,仍提不出解救他們苦境的主張,到現在還提出要開公聽會聽取民意,如何取得選民信任?如何讓深藍選民不含淚投票?不天人交戰?




此文為讀者投稿,不代表本報立場。也歡迎你投稿:本刊做為公共性媒體,基於對言論自由的信念與媒體接近使用權之堅持,凡讀者來稿原則上全文刊登。相關參考事項請上
http://fpccgoaway.blogspot.tw/2012/11/blog-post_26.html


2014年8月26日 星期二

是張麗善選縣長,還是張嘉郡選縣長? 誰是雲林的陳定南(三十)

<麥寮六輕公投聯盟>於本月14日公開邀請縣長參選人張麗善參與六輕治理政策辯論,張麗善當場表示,在登記以後、會舉辦相關公聽會。我們為此感到不解與疑惑。

近來國家衛生研究院研究報告證實,橋頭許厝分校學童一級致癌物VCM,明顯高於其他學校,以致發生是否要遷校爭議。若要針對此問題,擁有相關職權召開/主持公聽會的主體,有二:

一、行政機關/行政首長:由縣教育處或縣長召集相關單位、學者與利害關係人(家長、六輕等)舉辦公聽會,決定是否要遷校。

二、民意代表:由海線立委張嘉郡、或第五選區議員舉辦公聽會。

因此,張麗善並非現任縣長、亦無擔任民意代表之職,有何職權召開/主持公聽會?

假如張麗善真要召開公聽會,可能透過姪女張嘉郡立委召開。我們可以想像,必然會引起記者、選民、及其他縣長參選人質疑:為何是張嘉郡召開公聽會?究竟是張麗善選縣長,還是張嘉郡選縣長? 

我們肯定張麗善願意召開公聽會之用心,但問題是,召開公聽會絕無可行性。與其他參選人一同進行六輕治理政策辯論,才是正道。

【PS】、

    地方行政首長召開/主持公聽會之職權,有以下方式:

    一、下令地方行政機關召開公聽會。

    二、核准地方行政機關召開公聽會。如<宜蘭縣政府公聽會實施要點>即明訂:「本府各單位及附屬機關就所管業務認有需要,得簽請縣長核可後,召開公聽會。」

    三、除法律/命令另有規定,得主持公聽會。如<宜蘭縣政府公聽會實施要點>即明訂:「公聽會由縣長或縣長指定人員主持」。

    另外,雲林縣目前尚無公聽會程序之自治條例/自治規則。




雲林選民值得最好的

針對是否參與治理六輕政策辯論,縣長參選人張麗善女士回以將以舉辦公聽會替代。如此回應讓人深感不解。

一般人都會同意,雲林面對六輕污染問題猶如台北面對高房價問題。既棘手,又不能不解決。

所有選民們也都知道,這兩大問題絕非單靠一縣之長之力就能完全解決,但,選民們也同樣期待,即將競逐地方百里侯的候選人們,能夠在選前端出最為適切的牛肉。即便不能完全解決,也要能夠告知選民,假使當上地方首長,擁有地方自治的權力,不管治標或是治本,能夠怎麼做?哪些馬上就能做到,哪些又要爭取中央的協助?

這張期末考卷,絕非只是簡單的是非、選擇題,更是希望藉由候選人闡述政見的過程,讓選民瞭解候選人及其競選團隊,是否真的具備治理能力!方能作為年底選舉時,決定選票歸屬的重要依據。

所以,請大家試想,台北市的選民能夠接受當選民拋出這個問題,要求參選人勇敢站上辯論台時,無論是連勝文或者柯P、馮光遠,假使提出「將召開公聽會」這樣的回答,選民能接受嗎?

雲林選民值得最好的,請參選人們勇敢參加辯論會,接受選民的檢視吧!

2014年8月25日 星期一

雲縣府與國衛院將公布六輕污染真相? 今晚與許厝分校家長風險溝通

        雲林縣政府將於今日(8/25)晚上七點在麥寮鄉橋頭國小許厝分校之新校舍(麥寮林務所對面),與國衛院共同召開說明會,宣布許厝分校學童的暫時性安置措施,並與家長採一問一答之方式,進行風險溝通,正面解答所有疑惑。

       上次(8/12)國衛院面對許厝分校家長們的說明會避重就輕,隱匿重要健康風險,事後經由媒體爭相披露真相、本電子報團隊到當地挨家逐戶掃戶宣傳、以及此研究之計畫主持人詹長權教授本人,親自走訪中山許厝部落,重新舉辦說明會,終於讓國衛院再次起草聲明,並由詹長權教授及參與此研究之醫生共同署名(請見下方附錄)。聲明稿中明確指出學童尿液中之TdGA反應,大部分來自VCM及PVC工廠,並具體建議要改善污染源以及將學童遷到距離六輕更遠的地方。

        至於此次研究之計畫主持人詹長權教授今日會議是否出席,本電子報團隊在得知消息後,第一時間便寫信詢問詹教授,他回信表示:

       『我出國不在國內,也沒受邀出席。反正就用那天的聲明稿為最終版來說明,凡是超越那份文稿的說法都不是國衛院以外其他人同意的說法,請在現場提醒國衛院說明的人員,老師沒有同意他們任何避重就輕的任何說法。

        民眾聽了國衛院說明如仍有疑問,請縣府或鄉公所安排交通車到台大雲林分院就診諮商。門診時間上次以提供給民眾。台大在醫療和公共衛生上應該比國衛院專業。


        這是今天衛福部會議我的書面意見:

        本人因主辦、主持亞洲風險分析國際會議,無法親自參加您主持的會議。我的意見是:

       從公共衛生的角度,為降低麥寮鄉學童的致癌風險,應採取有效方式降低學童VCM的暴露,其中尤以剛遷校的許厝分校最為迫切。具體建議可行的作法應該同時考慮: (1)降低氯乙烯製造廠或聚氯乙烯加工廠的VCM排放;(2)將學童就讀學校遷到距離六輕更遠地方。此兩項建議都應立即執行。』


       為了鼓勵國衛院深明大義之作法,期待能在今日說明會上,充分落實『知情權』,明確告知家長所有六輕危害之健康風險,同時鼓勵雲林縣政府正視此一迫切問題,以最快之速度分別提出治標與治本的具體政策,趕緊搶救六輕危害下麥寮學童的生命健康,敬邀記者媒體諸公到場採訪!

許厝分校新校舍地址:麥寮鄉中興村仁德西路二段589號(林務所對面)



附錄一:

附錄二:

關於一級致癌物氯乙烯VCM


附錄三:

搶救咱的囝仔 拼首場政策辯論會辦在許厝社區


附錄四:

國衛院說明會避重就輕, 六輕黑手是否伸入其中?

13649戶,需您作伙掃!

根據今年三月政府公佈之統計,麥寮鄉共13649戶,這個數字就是我們掃戶拼公投之目標!單靠我們及我們所招募的外地志工,要掃完13649戶,極不易,所以,我們非常非常需要您的支持,需要您馬上加入我們,一起掃戶!

您的支持,給予我們無比振奮,無比鼓舞,激勵我們更有幹勁拼公投,您可和我們一起掃戶,也可接受一小時課程,獨力掃戶,您可自訂目標,掃100戶、200戶、300戶。

自己的生命,自己救!

竭誠歡迎您撥打拼公投顧性命志工專線:

吳松霖 0921-313705

關於一級致癌物氯乙烯VCM


一、什麼是氯乙烯VCM?

氯乙烯,是一種帶有微甜氣味的無色有機氣體,主要用來製造聚氯乙烯(PVC)塑膠製品及乙烯產品。

根據國家衛生研究院證實,由於咱的孩子長期暴露於氯乙烯單體VCM,造成它的代謝物硫代二乙酸TDGA偏高,部分學童甚至逼近成人最高標準值。

二、氯乙烯對人體健康造成那些危害?

美國環保署指出,氯乙烯主要影響的器官為肝臟,許多關於職業暴露之研究明確証實,肝血管肉瘤與氯乙烯暴露有關。氯乙烯亦會造成肝臟壞死和肝囊腫。

此外研究亦證實,工人暴露於氯乙烯,除了肝癌外,罹患腦癌、肺癌,以及血癌的風險增高許多。

由於氯乙烯危害甚大,國際癌症組織IARC,於1987年將氯乙烯單體VCM定為第一類致癌物。

搶救咱的囝仔 拼首場政策辯論會辦在許厝社區

各位許厝分校的家長與社區居民:

  咱的囝仔暴露在六輕排放一級致癌物VCM(氯乙烯單體)之侵襲下,致癌率是成人之兩倍,生命危機迫在眉睫,一秒也不能等!但各級政府不是視若無睹,就是慢慢來!

  要搶救咱的囝子,首先,務必將家長與社區居民組織起來,並將橋頭國小、豐安國小、麥寮國小的家長與社區居民也組織起來,團結力量大,我們愈團結,才能迫促中央政府、雲林縣政府、立委、縣議員,及雲林縣長所有候選人愈重視,立即行動!

  尤其,11月29日,舉辦七合一選舉之投票,我們要善加把握,展開四校家長與社區居民之大連署,強烈要求:

2014年8月24日 星期日

請張麗善上辯論台談搶救麥寮學童政策


  8月13日,國家衛生研究院在麥寮鄉橋頭國小許厝分校舉辦「六輕石化工業區附近學童之流行病學研究」的發表會,由於這個研究關係到許厝分校學童的健康問題,本電子報團隊原本以為,身為雲林縣長參選人也理當會出席,未料,沒有一位縣長參選人現身? 

  我們權且當作各參選人的競選活動太多,故不克前往,因此,8月18日,計畫共同主持人台大詹長權教授,再度到麥寮鄉進行研究計畫成果發表,本團隊便事先發出邀請告知三位縣長參選人,很可惜,三位縣長參選人中出席者只有許舒翔校長一人。

  張麗善顧問是率先提出「全縣國小學童營養午餐免費」政見的縣長參選人,可見張顧問對孩子們的愛護與仁慈之心。但是,作為三位參選人之中唯一具有護理背景的您,面對六輕的公害汙染,面對這些學童未來罹癌的風險,一個專業護理人員理當更有反應,很遺憾,從研究結果被揭露這麼多天以來,我們尚未聽聞您對此事有任何公開的表示。

  真要搶救學童的健康危機,8月14、8月18的兩場說明會,您就不該缺席。您不出席,就不能體會校方、家長與學童的惶恐不安,就不能理解科學實據與事件的來龍去脈,就無法提出因應與解決的政見,未來也就無法成為一個稱職的雲林縣大家長。

    您曾在媒體前表示要召開關於六輕的公聽會,但是,公聽會解決不了學童所面對的危險處境,麥寮學童與家長也已等不及您開公聽會,而只期待您參與第一場六輕治理政策辯論會,由您在辯論台上告訴大家,您要如何搶救六輕危害下麥寮學童之生命危機?由您在辯論台上告訴大家,包括治標與治本的整套政策方案。唯有您願意竭力參與、正面迎戰,才能讓縣民相信您是有能力解決問題的縣長!


張麗善顧問,宣傳六輕治理政見比公聽會急切!

8月14日,張麗善顧問在自己的民眾服務處「雲林日頭花陽光會館」,接受了<麥寮六輕公投聯盟>的邀請,投下了【你同意六輕禁燒石油焦與煤嗎?】的同意票,表達對於民間公投訴求的支持,並且當著所有記者媒體面前公開表示,將在近期邀請專家學者舉辦六輕公害的「公聽會」。但是,張麗善顧問顯然對於「公聽會」的性質有欠理解?所謂的公聽會,一般而言,通常是政策在上路前、或發生爭議時,才會由「民意代表」在「民意機關」召開。

張麗善顧問若您真有心用心,應在半年前,完成20鄉鎮市巡迴舉辦六輕公害污染座談會,最廣泛地聽取在地居民與各方之意見與治理建議,而非等到登記為縣長候選人後,才召開不合時宜之公聽會,蒐集意見!

我們真誠地提醒您,您今日的身分是雲林縣長參選人,身為一個要角逐縣長大位的人,眼前最急迫的事,就是要提出具體、完整、系統、全面之六輕治理政策方案,並廣而宣傳之,賣力闡述解說,絕非意氣用事地嗆聲要召開公聽會。 

「拒絕黑金復辟──戒掉這一味」是李進勇律師進來打出的競選口號,張顧問您應當清楚,黑金,向來是民進黨人最擅長對張家所打造之政治烙印,所以,唯有您上辯論台,就六輕治理政見,與對手進行公開理性競爭,一較高下,才能讓選民相信您上任之後,有能力有決心有魄力消除六輕公害污染,同時,讓李進勇黑金復辟之競選招術失效!


2014年8月23日 星期六

麥寮六輕飄丙烯 台塑:吸一點點沒關係

轉載自蘋果日報


本刊新聞短評:


乙烯是催熟劑,會引起農作物生長錯亂,有害收成。

乙烯與丙烯對人體的危害相似,急性中毒反應為:高濃度吸入可立即引起意識喪失,無明顯的興奮期,但吸入新鮮空氣後,可很快蘇醒。對眼及呼吸道粘膜有輕微刺激性。液態乙烯可致皮膚凍傷。

慢性影響:長期接觸,可引起頭昏、全身不適、乏力、思維不集中。個別人有胃腸道功能紊亂。

環境危害:對環境有危害,對水體、土壤和大氣可造成污染。

燃爆危險:易燃。

2014年8月22日 星期五

校長的兩難 擔憂大過於憤怒

摘錄自風傳媒


校長的兩難 擔憂大過於憤怒
在會中,不少議員及村民擔憂的神情掛在臉上,也不斷對詹長權(右)提問。(宋小海攝)


許厝分校和橋頭國小的老師都很意外也很無奈。他們說,要不要遷校不是他們能決定,他們能做的,就是配合縣政府的決定。詹長權18日南下向家長解釋前,還先 找上附近學校的校長,一一分送國衛院、台大醫院、高醫和他最新聯合聲明,針對VCM進行一個清楚的解釋。在會中,不少校長擔憂的神情掛在臉上,也不斷對詹 長權提問,1名校長說,「就連我們都不了解,那要家長如何了解?家長來問我們的時候,我們甚至無法解釋。」】

張麗善開公聽會,拒上政策辯論會

  8月14日,我們恭請張麗善參與全縣20鄉鎮市至少各一場六輕治理政策辯論會,張麗善當場否定了政策辯論會之民主價值與作用──等於也否定了所有曾參與政策辯論會之國民黨候選人努力及中國國民黨黨綱,並提出以開公聽會替代上辯論台。

  開公聽會,是民意代表之職權職責,針對發生重大爭議之政策或正在研擬中之政策,於民意機關召開公聽會,廣泛聽取利害關係人、公民團體、學者專家之意見與理性爭論,以謀共識。

  張麗善非民意代表,而是雲林縣長參選人,開公聽會之說,是搞錯了角色身份,並有點“體制外”了!

  況且,公聽會與政策辯論會,是兩種民主功能不相干、完全不能相互取代之機制,參與政策辯論會,是讓候選人向選民闡陳當選後之政策方案,並與競選對手展開面對面、公平、理性之競爭、交鋒、比較,是現代民主競選之常態與主流。

    如果張麗善在登記為雲林縣長候選人後,要開六輕治理之公聽會,等於向全世界宣告,張麗善至今,對六輕治理,尚未做功課,毫無想法,腦袋空空,所以,必需開公聽會,廣泛聽取各方之政策建議,其實,就是對張麗善上課,說白了,張麗善開公聽會,是要補課,這不是自曝其短嗎?

    試問,有理智之選民,能投票給開公聽會補課的候選人嗎?

    試問,張麗善所開之公聽會,願開放予所有公民團體參與,對張麗善本人,就六輕治理,提問否?


遠離可能暴露源 許厝學童暫回橋頭國小安置

摘錄自風傳媒

全文:
http://tinyurl.com/k6sofdw


【雲林縣橋頭國小許厝分校學童體內驗出氯乙烯單體(VCM)代謝物硫代二乙酸(TdGA),甚至比其 他臨近學校高出許多,對此,衛福部和教育部今(22)日召集專家學者和雲林縣政府開會。雲林縣副縣長施克和表示,會議決定,9月起許厝分校學童將「暫時安 置」,回到橋頭國小上課,直到今年底研究結果正式出爐為止,而目前必須先試圖降低孩童所受暴露量。

針對家長和老師的不安,國衛院下周還會到雲林再度說明,採一問一答的方式,正面解答所有疑惑。

2014年8月21日 星期四

誰當『六輕禁燒石油焦與煤』立法推手/旗手?

至8月14日,現任雲林縣長蘇治芬與三位縣長參選人,皆公開地,投下了民間自辦公民投票「你同意六輕禁燒石油焦與煤嗎?」之同意票。

然而,歷經數十年「選舉教訓」之選民,已產生一種刻板認知與判斷,選前,參選人,候選人,什麼都敢做,什麼都敢說,所以,對參選人只投同意票,不再相信了,不再放心了,不再滿意了。

如何使投下那張同意票,重建選民對參選人之信任、信用、誠信呢?唯有將對『六輕禁燒石油焦與媒』之被動表態,主動付諸立法,完成立法,才能強制財大氣粗、權勢通天之六輕資方就範,當然,六輕資方也不會就此干休。

選民如何檢驗三位雲林縣長參選人呢?就是睜大眼睛,看他/她對待『雲林縣境內電業設備禁燒石油焦與煤,現燒石油焦或煤電業設備於本條例通過雲林縣議會三讀後兩年內停燒之』此一條文之立法態度,是主動?是被動?還是根本不動?甚至反對?

誰先採取主動態度,當上述紅字條文之立法推手/旗手,我們就在電子報『用力』頌揚,並且,於寄發麥寮全鄉每一戶乃至全縣每一戶之公民投票運動戰報,以大篇幅刊載當推手/旗手之事實與功績。

同時,對於根本不動甚而反對之縣長參選人,我們也在電子報『認真』揭露與天天勸說,並且,於寄發麥寮全鄉每一戶乃至全縣每一戶之公民投票運動戰報,與推手/旗手之事實功績並排比較,以引導選民,於11月29日,做出明智之投票決定。   


上辯論台,其實張麗善佔優勢

作者:莊國雄(大埤)

『來稿全文照登』

  有人說,張麗善不願參與20場六輕治理政策辯論會,是因為她覺得,口才不如李進勇律師,同台辯論只會突顯李進勇的優勢與她的弱點,但她想錯了!

  蘇治芬執政九年,除了勒索六輕的回饋金,辦了園遊會式的農博以外,還對六輕做了什麼?這九年,六輕的工安事故愈來愈頻繁,六輕的污染愈來愈嚴重,六輕的受害者愈來愈多,現在連麥寮的孩子也面臨VCM的威脅,蘇治芬也毫無作為?

  其實,張麗善應該勇敢站上辯論台,好好檢驗蘇治芬九年到底對六輕做了什麼?要逼著李進勇面對蘇治芬縱容六輕為害為惡的九年,要追問當初怎麼把許厝分校遷到距離六輕不到900公尺的地方,讓孩子們曝癌?

  其實,在辯論會上,張麗善比李進勇更有優勢,只要張麗善能讓選民思考,蘇治芬九年治不了六輕,憑什麼再給李進勇四年呢?



此文為讀者投稿,不代表本報立場。也歡迎你投稿:本刊做為公共性媒體,基於對言論自由的信念與媒體接近使用權之堅持,凡讀者來稿原則上全文刊登。相關參考事項請上
http://fpccgoaway.blogspot.tw/2012/11/blog-post_26.html


張麗善如何突破蘇治芬的行政資源戰? 誰是雲林的陳定南(二十九)

年底縣長大選選情緊繃,現任雲林縣長蘇志芬必定挾持龐大之行政資源,無所不用其極,替李進勇助選。以致於張麗善19號於媒體曾對外表示:「面對挾著龐大行政資源的選舉團隊,這會是一場艱苦且不對等的選戰!」那麼,張麗善該如何突破民進黨的「行政資源戰」呢?

一、張麗善競選團隊及國民黨議員,應善用<公務人員行政中立法>之規定,使縣府公務人員有所忌憚,不敢從事輔選行為,以遏止蘇志芬之行政資源戰。

二、張麗善親上辯論台,與李進勇進行20場六輕治理政策辯論:

六輕污染問題、工安問題、及對人民健康危害,在蘇志芬執政期間越來越嚴重,質言之,六輕對蘇志芬/李進勇而言,是個龐大執政包袱,充滿各種地雷。

因此,若張麗善親上辯論台,逐一揭露、體檢蘇治芬於執政期間,各種六輕治理之錯誤、缺失及弊端,提出具體改革政策方案;如此,將逼使李進勇面對蘇治芬治理六輕之真相,使蘇治芬挺李進勇之優勢不但全失,甚而成為甩不開之包袱。如此,才能真正打破蘇治芬的「行政資源戰」。


對李進勇之肯定與期許


  根據報導,8月16日,雲林縣長民進黨提名參選人李進勇於台西競選總部成立大會時發表演說,他將推動六輕禁燒石油焦與煤,減少致癌物,相較於對手只投下了「你同意六輕禁燒石油焦與煤嗎?」之同意票,卻不曾公開演說相關政見,李進勇已第二次提出,第一次提出禁燒石油焦,第二次提出了禁燒石油焦與煤,目前看來,李進勇之認真對待程度與可信度,高於對手。

  我們更期許,李進勇不止是程度上高於對手,而是將政策立場之宣示,化為立即之『正直』行動,與蘇治芬縣長、雲林縣議會民進黨黨團聯手,在11月29日前,將『雲林縣境內電業設備禁燒石油焦與煤,現燒石油焦或煤電業設備於本條例通過雲林縣議會三讀後兩年內停燒之』之條文,完成雲林縣議會三讀。

  如果,國民黨提名縣長參選人張麗善與雲林縣議會國民黨團不跟進、不配合,甚至或明或暗反對,那麼,選民必聯合起來,用選票狠狠制裁之!

選民其實心中很了然,誰是玩真的,就看誰率先推動立法,堅決推動立法;誰是為了應付而被迫投同意票,就看誰光投票,但不作為,甚至阻撓立法。

相關報導:

民進黨提名李進勇、趙瑞和、黃淑玲雲林縣台西聯合競選總部成立大會


  【大成報記者張立明/雲林縣報導】民進黨縣長參選人李進勇暨台西鄉長參選人趙瑞和、縣議員參選人黃淑玲16日舉行聯合競選總部成立大會,天氣雖炎熱,仍吸引近千鄉親熱情參加,場面盛大激昂,凍蒜聲不絕於耳。
趙瑞和說,非常感謝鄉親到場力挺,長期以來台西建設無法滿足鄉親需求,未來,他與李進勇若能雙雙順利當選,將可密切配合推動許多台西的相關建設,讓台西不再成為悲情的海口。
黃淑玲表示,她是海口的女兒,希望台西鄉親牽成與支持,讓她順利與李進勇、趙瑞和有機會共同為台西鄉親服務,建設鄉里。
李進勇致詞時表示,台西鄰近六輕,近來六輕工安及汙染問題讓鄉親非常不安,他將推動六輕禁燒石油焦及媒,以減少致癌物產生,而為了促進台西未來發展,他也將推動六輕港口用地應與台西工業用地解編相結合,拓展更大的發展前景,未來,他將徹底落實台西的環境安全、土地安全及經濟安全,建構屬於台西人的安全家園。

2014年8月19日 星期二

詹長權教授與國衛院共同寫給許厝分校師生及家長的一封信


許厝國小各位參加學童健康調查的家長及老師惠鑒:

   感謝大家協助並參加「六輕石化工業區附近學童之流行病學研究」,更感謝各位家長及老師抽空於103 813日晚上7點,參加在雲林縣政府衛生局及教育處協助下,由國家衛生研究院研究團隊及參與學童健康檢查的臨床醫師於許厝國小舉行本次健康檢查結果說明會,團隊並進一步與家長展開這次健康檢查結果的個別臨床諮詢。

103814日下午2:00-5:00劉建國委員進一步於立法院召開本研究初步調查結果之溝通座談會,經由與會學者專家、政府相關部門及居民代表等多方討論,其中結論共識第3點要求「國衛院的研究既已公開,就必須對地方政府、居民、學生及家長進行充分的風險溝通,讓居民充分了解長期健康風險。」為此,本研究團隊再次就長期健康風險的部分進行說明,以免產生兩種不同解讀。

氯乙烯單體(vinyl chloride monomer,簡稱VCM)1987年被世界衛生組織國際癌症研究署(International Agency for Research on CancerIARC)分類為第一級人類致癌物,長期暴露會對人體造成肝毒性,包含肝功能異常、肝腫大、肝硬化、肝血管肉瘤、肝癌等疾病。許多動物研究結果指出,早期的VCM暴露會影響成年後之罹癌風險,因此美國國家環境毒物中心(Agency for Toxic Substances and Disease Registry ATSDR)將嬰幼兒及國小學童歸類為對VCM暴露之高敏感族群。VCM進入人體後,由細胞色素P450進行代謝,最後形成的硫代二乙酸(TdGA)由尿液中排出體外。大部分環境中的氯乙烯來自於氯乙烯製造廠或聚氯乙烯加工廠(VCMPVC)排放的廢氣或廢水,小部分來自生活中其他物品如二手菸暴露、維生素B及特殊化學品等。

本研究的研究區域為雲林縣麥寮鄉的四間國小,分別是橋頭國小許厝分校、豐安國小、橋頭國小本校及麥寮國小。四小學間尿液中TdGA平均濃度以距離六輕氯乙烯製造廠或聚氯乙烯加工廠最接近的許厝國小學童尿中TdGA濃度最高(193.06 μg/g-creatinine),顯著高於豐安國小(101.05 μg/g-creatinine)、橋頭國小(121.32 μg/g-creatinine)及麥寮國小(113.52 μg/g-creatinine)。且這些濃度上的差異不受學童是否受二手菸暴露、是否吃維生素B、是否有B型肝炎、住家與VCM/PVC廠距離、身體質量指數(BMI)、學童父親是否曾在六輕工作影響。但是男性學童、年紀較小的學童則有較高的TdGA濃度。

本研究發現雲林縣麥寮鄉六輕石化工業區橋頭國小許厝分校、豐安國小、橋頭國小本校及麥寮國小等四間國小學童的尿液中幾乎都有TdGA的檢出,顯示所評估的四所國小可能是受到不同程度的VCM污染。其中距離六輕VCMPVC0.9公里的橋頭國小許厝分校,TdGA濃度是高於其他三所國小約80 μg/g-creatinine

就長期健康風險來看小孩子是容易受傷害的族群,尿中檢測到TdGA值偏高未來對學童健康的確切影響確實值得持續關心與進一步探討。但是在進一步做更積極的調查研究TdGA對學童的健康危害之前,從健康風險管理的角度,我們不能等到研究證實有危害才有行動,在此之前政府與民間就應有共識,共同努力減少各種可能之汙染源來降低學童尿中TdGA濃度。從公共衛生的角度,為降低麥寮鄉學童的致癌風險,應採取有效方式降低學童VCM的暴露,其中尤以剛遷校的許厝分校最為迫切。立院座談會與會多數學者專家之共識中具體建議可行的作法應同時考慮:(1)降低氯乙烯製造廠或聚氯乙烯加工廠的VCM排放;(2)將學童就讀學校遷到距離六輕更遠地方。

關心子女身心健康是為人父母最在意的事,優先保護正在成長的國小學童的健康也是我們最關心的事。我們也充分理解您對於您的小孩和學生尿液中所測得TdGA值偏高在未來在健康上可能產生的影響有所隱憂。國衛院與台大、高醫大的研究團隊承諾您,我們將會持續進行相關流行病學研究,以科學方法來找出保護學童健康的有利方式,來更完善的管理危害學童健康的各項風險因素,以確保您的小孩和學生的身心健康。

謹此 

國家衛生研究院國家環境毒物研究中心江宏哲主任/研究員
台大公衛學院副院長/職業醫學與工業衛生研究所詹長權教授
國家衛生研究院國家環境毒物研究中心黃柏菁助研究員
台大雲林分院小兒部蔡政憲主治醫師
高醫附設醫院肝膽胰內科王志文主治醫師
2014/8/18


敬邀雲林縣三位縣長參選人出席 橋頭國小許厝分校居民座談會

主題詹長權驚爆被國衛院隱瞞的真相
──許厝分校學童尿液檢出第一級致癌物VCM
時間:2014/8/18(一)傍晚5:30
地點:麥寮鄉中興村之中山活動中心(原三盛村中山活動中心,麥寮鄉中興村開元街96號)
主講者:台灣大學公共衛生學院副院長詹長權教授(與國家衛生研究院合作之『六輕石化工業區對附近學童之流行病學研究』計畫主持人)

三位雲林縣長參選人,您們好:
  國家衛生研究院與台大詹長權教授進行了一年的學童「VCM」暴露調查,詎料四所小學(豐安、麥寮、橋頭、橋頭國小許厝分校)所驗出的尿液中硫代二乙酸(TdGA)濃度偏高,其中又以橋頭國小許厝分校的學童最為嚴重!

  所謂的硫代二乙酸,就是氯乙烯單體(VCM)的代謝物,目前VCM已經被國際癌症研究組織視為「第一級致癌物」,長期接觸會增加罹患肝癌的風險!

  根據第一年研究顯示,橋頭國小許厝分校學童尿液中的硫代二乙酸(TdGA)濃度,比同時進行研究的豐安國小、麥寮國小、橋頭國小,幾乎高上2倍!因為六輕工業區有製造氯乙烯單體(VCM)的工廠,橋頭國小許厝分校的位置距離六輕工業區僅有900公尺,所以遷校不到一年的許厝分校學童,近距離暴露在第一級致癌物VCM中,尿液中硫代二乙酸(TdGA)的濃度驚人,生命安全已經受到嚴重威脅!

  8月13日晚上,國家衛生研究院主秘江宏哲博士竟然在許厝分校學童家長老師面前公開表示「檢測結果並無特殊異常」,為六輕粉飾,未料,在8月14日劉建國立委所召開座談會上,雲林縣政府做出遷校承諾,足見事態之嚴重、急迫!

  摯盼您們將心比心,若換做您們,也絕不願意自己孩子暴露於一級致癌物之籠罩下!

如何有效而全面治理六輕之公害污染與工業安全,是未來雲林縣長的頭等大事,最緊要之任務,所以,不論競選行程再滿檔再忙碌,懇請您們務必撥出時間,全程出席這場居民座談會,聆聽居民心聲,與居民共商對策。
搶救孩子健康,一秒也不能等!
     
自從六輕來了電子報 敬上


六輕停燒石油焦和煤替代方案

替代方案一:天然氣

燒天然氣發電,幾乎不排放二氧化硫、戴奧辛、重金屬、煙塵,及穿透肺泡的致癌物,是世界公認乾淨能源。台灣已有12家天然氣發電廠,所以,對台塑來說,停燒石油焦與煤,改燒天然氣發電,輕而易舉!

替代方案二:生質燃料


生質燃料發電,是善用廢棄生物質製成燃料發電,如稻草、麥梗、稻糠、廢木材、漂流木、落葉、糞便、廢水、廚餘...等,環保健康,目前,歐洲、美國、日本、中國有愈來愈多生質燃料發電廠。以台塑的財力與能力,改燒生質燃料發電,小事一樁!


但鄉親若不全力拼公投,六輕資方絕不可能改燒天然氣、生質燃料,或採取其他替代方案,縣政府、縣議會、未來縣長、立委也不會幫咱與子孫顧性命!

2014年8月17日 星期日

818挺許厝分校家長,愛自己

很多人對六輕公害污染不在意,以為遭殃的,是雲林人,事不關己,很多人雲林人則主觀認為,六輕之受災區,在台西、麥寮,故也事不關己,其實,錯了!

六輕之毒物與致癌物,非常公平,不分藍綠,不分遠近,不分城鄉,通通有獎!真可謂,無差別毒害!當然,人們吸入六輕之毒物與致癌物,因您所在地而有差別。

而在六輕工業區內工作的受雇者,包括直接受雇於六輕各家工廠企業之員工、受雇於外包商之員工、受雇於派遣勞動企業之員工,多非雲林人,其所受之健康風險與生命風險,遠遠高於雲林沿海居民,但迄今,卻無人關注、調查、研究,本電子報團隊目前也有心無力!這數萬之受雇者,可有您的家人、親戚、同學及摯友?

此外,在六輕公害污染下,各種農產品、水產品、漁產品、畜牧品,也無差別地,無預警地,食入於全台各地居民的口腹,試問,全台灣,能覓得幾人,免於六輕資方之危害?恐怕,只待六輕資方斥巨資,委託專門為石化工業「科學整型美容」之溫啟邦,國家衛生研究院退休研究員,才能「研究」出答案了!

所以,幾可言,台灣,是六輕公害污染之“命運共同體”!(請謝長廷先生原諒,恕我們未經您同意而盜用您之專有名詞)大家面對六輕公害污染,利害與共,禍福與共。

8月18日週一下午五點半,懇請六輕公害污染之“命運共同體”之成員,一起至麥寮鄉中興村開元街96號,中山活動中心,力挺麥寮橋頭國小許厝分校(距離六輕900公尺)家長與社區居民!他/她們的小孩,因吸入一級致癌物VCM爆量,生命危機迫在眉睫!

面對許厝分校應否遷校?面對惶惶不可終日之未來,面對看不見卻有增無減之六輕致癌物,家長們,居民們,需要我們到場打氣,更需要我們到場造勢壯勢,以逼迫雲林縣政府、縣議員、立委及雲林縣長參選人重視,立即採取行動!

818,挺許厝分校家長,就是愛自己!


2014年8月16日 星期六

咱不能一輩子被六輕致癌物驅逃

  想不到,堂堂國家衛生研究院,竟幹起了六輕資方科學化妝師的勾當,公然隱瞞了,麥寮橋頭國小許厝分校學童尿液檢出國際癌症組織(IARC)於1987年,所公佈之第一級致癌物VCM代謝物硫代二乙酸TDGA,濃度高達在VCM工廠之成年勞工體內之高暴露平均值!

  當然,國家衛生研究院也隱瞞了,暴露於VCM下,可能造成肝血管肉瘤、肝壞死、肝囊腫、肝癌、腦癌、血癌。

  此外,國家衛生研究院更隱瞞了美國國家環境毒物研究中心之研究結果:將嬰幼兒和年幼孩童歸類為VCM暴露的「高敏感族群」。嬰幼兒早期接觸到氯乙烯,除了造成基因病變,也導致中樞神經缺陷。更恐怖的是,嬰兒及幼童暴露於VCM,比成人更容易罹癌。

  所幸,與國家衛生研究院合作研究之計劃主持人,台灣大學公共衛生學院副院長詹長權教授,即時阻止了國家衛生研究院為六輕資方『科學美容整型』之勾當,還原了科學真相!

  為了讓許厝分校之老師、家長及社區居民,更完整詳實地知情,詹長權教授於8月18日週一17:30,至麥寮鄉中興村中山活動中心(原本三盛村中山活動中心,麥寮鄉中興村開元街96號)解說,六輕石化工業區對附近學童之流行病學研究第一年研究結果。

  詹長權教授還原了科學真相,原本與國家衛生研究院消極配合演出之雲林縣政府,不得不作出緊急撤離之決定,然而,我們總不能一輩子被六輕致癌物驅逃?師生緊急撤離了,但學童、家長及社區居民還是住在原處,還是逃不了被VCM侵入!除非整村遷移,但可能嗎?縱遷移他處,也還是逃不離六輕排放巨量之其它致癌物與毒物!

  怎麼辦?8月18日週一17:30,大家相招聚集開會,除了緊急撤離之治標措施外,更要共商治本之道!趁著七合一大選,善用選票,空前組織起來,團結起來,行動起來,逼迫現任縣長與未來縣長,為我們消除六輕致癌物!

對張麗善的肯定與期許

  八月十四日週四13:40,對民間自辦「你同意六輕禁燒石油焦與煤嗎?」公民投票運動,雲林縣長國民黨提名參選人張麗善從麥寮驅車趕回斗六日頭花會館,於媒體面前投下同意票,對此,我們感到意外與驚喜,但也由衷肯定!

  選民無不希望,張麗善是基於審慎思考而投下同意票,選民更希望,張麗善能以最大之誠意與決心,以最劍及履及之行動,將此張同意票,於限期內,付諸兌現!

  事實上,作為在野黨,張麗善若主動積極地,肩負起完成禁止六輕燒石油焦與煤之地方立法之旗手與推手大任,邀集雲林縣議會國民黨團立刻提案,那麼,雲林縣政府與雲林縣議會民進黨團毫無理由反對,只能跟進支持,於11月29日前完成三讀,那麼,就由張麗善獨佔了終結六輕「夭壽」電廠,搶救雲林人與台灣人生命健康之頭功!

  那麼,此前,坊間對張家與六輕資方之利益關係種種傳聞,不攻自破!

  那麼,選民自然作出如此評判,綠色執政九年,治理六輕公害污染成績慘綠,張麗善以在野之身,就創下了台灣空前之「綠色」政績!11月29日投給誰?不言可喻!


2014年8月15日 星期五

「禁燒石油焦與煤」之公投 雲林縣長大滿貫

包括現任縣長蘇治芬、三位縣長參選人,分別於8月11日(許舒翔校長)、8月13日(蘇治芬縣長)、8月14日上午(李進勇律師)、8月14日下午(張麗善顧問),陸陸續續投下公投票,得到了大滿貫的成果。



公民團體「麥寮六輕公投聯盟」,今分別於上午十點與下午一點半拜訪雲林縣長參選人李進勇律師與張麗善顧問之競選總部,除表達居民希望縣長參選人在深刻瞭解六輕電廠長期燃燒石油焦與煤,已造成居民健康危害之後,能投下贊成「禁燒石油焦與煤」的公投票外,還希望邀請李進勇律師與張麗善顧問參加由雲林縣公民團體所共同舉辦之縣長候選人政策辯論會。



李進勇競選總部(麥寮)由民進黨黨部主委許根尉代表雲林縣長參選人李進勇律師本人投下贊成「禁燒石油焦與煤」的公投票。許根尉主委表示,李進勇律師一向關心環境議題,在競選主軸「雲林五安」中,也將「環境安全」列入。對於十四日舉辦之政策辯論會籌備會,將會派代表參加。



張麗善顧問則親自在日頭花陽光會館接待公投聯盟成員,在聽取成員發言後表示,她是醫療背景出身,一定會為縣民的健康把關,因此,對公投也十分支持,願意投下贊成「禁燒石油焦與煤」的公投票。日後,她也將主動召開公聽會,邀集學者專家、政府官員,共同研討如何降低污染的對策。



「麥寮六輕公投聯盟」黃源河教授指出,包含中國、美國、加拿大在內,許多國家都已經做出禁燒石油焦、限燒煤炭的政策,可見禁燒石油焦與煤將是世界趨勢。在聯盟長期的呼籲之下,有越來越多人瞭解到燃燒石油焦與煤將對健康造成的污染。今天非常高興,縣長參選人願意投下贊成票,這將會對未來環境污染的改善,有極大的幫助。










蘇治芬縣長為何投票?

8月13日週三下午四點,針對民間自辦「你同意六輕禁燒石油焦與煤嗎?」公民投票運動,蘇治芬縣長親至<麥寮六輕公投聯盟>工作室,投下同意票,並在票單上簽署姓名與日期,以示証明。



蘇治芬縣長為何專程來投同意票呢?

為了作秀?然而,她卻當場交待雲林縣政府新聞處人員不用拍照,不用發稿。而且,通常下午四點,各媒體記者已截稿。

蘇治芬縣長已不能不再連任,所以,投同意票,也與她政治前途無關。

被「你同意六輕禁燒石油焦與煤嗎?」公民投票運動所逼?坦白說,我們採取掃戶公投,無資源,無經費,無競選造勢般宣傳動員,對各縣長參選人之壓力雖持續增長,但絕對未達讓無選票壓力之蘇治芬縣長,非投同意票不可之壓力。

事實上,蘇治芬縣長不投同意票,毫無壓力,投下同意票,反而必須馬上承受<麥寮六輕公投聯盟>不斷要求在11月29日大選投票日前,推動『雲林縣內電業設備禁燒石油焦與煤,現燒石油焦或煤之電業設備於本條例通過雲林縣議會三讀後兩年內停燒之』自治條例條文通過雲林縣議會三讀之壓力。

那麼,究竟為何蘇治芬縣長要投同意票呢?那就是,蘇治芬縣長不能,也不願昧於經科學嚴謹驗証之客觀事實!

畢竟,禁燒石油焦與煤發電,已是全世界之科學共識、環境共識與趨勢!

畢竟,從民國九十八年起,她的雲林縣政府委託台灣大學公共衛生研究院副院長詹長權教授對六輕危害居民健康所完成之調查研究結果,就是必須立刻禁止六輕燒石油焦與煤發電!

畢竟,這公投主題「你同意六輕禁燒石油焦與煤嗎?」就是詹長權教授所建議。

如果,蘇治芬縣長不止投同意票,並且,在11月29日前將『雲林縣內電業設備禁燒石油焦與煤,現燒石油焦或煤之電業設備於本條例通過雲林縣議會三讀後兩年內停燒之』完成雲林地方立法,那麼,蘇治芬縣長所成就之「綠色」偉業,當世無匹!因為雲林縣首開先例,勇當先鋒,禁燒石油焦與煤發電,台灣各直轄市、各縣市豈能不跟進乎!故而終結台灣之燃煤發電,推使台灣加速加大綠色能源之發展!

今天,人們緬懷頌揚陳定南反六輕至宜蘭設廠,明天,人們將謳歌蘇治芬終結台灣燃煤發電之頭功!


敬邀公民們鬥陣參與 雲林縣長大選六輕治理政策辯論會 第一次籌備會議

時間:8/15(五)晚上七點
地點:麥寮鄉表福路35號 正鴻藥局
報名:吳松霖 0921-313705,  merleeway@gmail.com
(本會議歡迎所有人參加,但請事先報名)

各位公民們:
  在7月19日之前,既有三位雲林縣長參選人,面對六輕公害污染之態度,驚人一致,如何治理,隻字不提,宛如六輕已是世界綠色工業區之模範!所幸,7月19日,民進黨縣長參選人李進勇律師率先“出格”,於麥寮公開發表治理六輕比較完整之政見,儘管,仍飽受質詰及不信任,但總算跨出第一歩,讓關注六輕公害污染之公民們認為,是推動雲林縣長大選六輕治理政策辯論會的時候了!那麼,為何推動六輕治理政策辯論會?

詹長權驚爆被國衛院隱瞞的真相 許厝分校學童尿液檢出第一級致癌物VCM


時間:2014/8/18(一)傍晚5:30
地點:中興村中山活動中心(原三盛村中山活動中心,麥寮鄉中興村開元街96號)
 主講者:台灣大學公共衛生學院副院長詹長權教授(與國家衛生研究院合作之『六輕石化工業區對附近學童之流行病學研究』計畫主持人)

VCM是「第一級致癌物」

  國家衛生研究院與台大詹長權教授進行了一年的學童「VCM」暴露調查,而所謂的硫代二乙酸(TdGA),就是氯乙烯單體(VCM)的代謝物,目前,「VCM」已經被國際癌症研究組織視為「第一級致癌物」,長期接觸會增加罹患肝癌的風險!

為什麼詹長權教授強烈主張許厝分校遷校?

  因為六輕工業區有製造氯乙烯單體(VCM)的工廠,根據第一年的研究顯示,橋頭國小許厝分校學童尿液中的硫代二乙酸(TdGA)濃度,已經比同時進行研究的豐安國小、麥寮國小、橋頭國小,幾乎高上2倍!

  橋頭國小許厝分校的位置距離六輕工業區僅有900公尺,所以遷校不到一年的許厝分校學童,近距離暴露在第一級致癌物VCM中,尿液中硫代二乙酸(TdGA)的濃度驚人,生命安全已經受到嚴重威脅!


國家衛生研究院竟然聲稱「檢測結果並無重大特殊異常」!?

  8月13日晚上,在許厝分校召開第一年檢測結果的說明會,會議中,國家衛生研究院的主秘江宏哲先生,竟然當著幾十位學生家長面前,表示「檢測結果並無特殊異常」,還表示許厝分校學童尿液中的硫代二乙酸的濃度偏高,可能與水質、食品容器、二手菸、塑膠袋有關,作為國家級健康機構,竟然隻字不提鄰近的六輕裡面就有會害死人的VCM工廠?

  當天的說明會,許多家長聽了國家衛生研究院的說法之後,就這樣「安心地」離開會場,未料,隔天在立法院由劉建國立委召開的座談會上,連雲林縣政府也做出要遷移校舍的承諾,足以顯示事態嚴重。

詹長權教授去年已經力勸蘇縣長放棄許厝分校

  去年聽聞許厝分校要搬入新校舍,詹教授已經去找過蘇治芬縣長,試圖力阻此事未果。一年後的研究結果出爐,危害已經顯露,詹教授在劉建國立委召開的座談會上直言批評「還要做多少風險評估,才能管理?」,又說「與會專家都說再花一點時間,找更好的研究結果和證據,如果今天他們的孩子也在這裡,還會這麼說嗎?」

孩子的健康一秒也不能等,請務必出席8/18的座談會,共商對策!
(由於教授晚上仍有要事,會議準時七點結束,現場準備簡便晚餐供鄉親享用,懇請大家準時出席!)

張麗善辯20場 雲林大改變

  如果,雲林縣長國民黨參選人張麗善願站上辯論台,與競選對手交鋒全縣20鄉/鎮/市各一場之六輕治理政策辯論會,那麼,這屆雲林縣長大選,將有何大改變?將有何等民主盛景?

  一.各候選人之政見,必愈來愈完備、具體,愈具兌現可信度,通俗地說,牛肉愈來愈大塊,愈好看,愈好吃,愈營養!所以,不論誰當選,皆比辯20場以前,更做好治理六輕之功課與準備,選民是大贏家!若不同台辯論,各候選人對治理六輕之政見,就到此為止,維持現狀至投票。

二.全縣20場之六輕治理政見競爭與交鋒,必造成報紙、雜誌、電視、網路之空前熱火報導與深度評議,必引發選民之空前關注、思考、比較、討論,雲林人的公共智能與民主品質大幅提昇。

三.各候選人花在政見研究之時間與心力必陡增,跑攤、造勢、掃街、拜票必劇減,雲林就能渡過一個空前安靜、平和、環保、理性之競選時期!

  四.各候選人金錢與資源之耗費亦驟降,故未來對金主與樁腳不可告人之償報也少了許多!

  五.此後,辦全縣20鄉鎮市之政策辯論會,即成雲林選舉之新民主傳統,包括各政黨之黨內初選,凡候選人,不敢缺席。

  六.當政策辯論會樹為雲林選舉新民主傳統,就給予進歩小黨、公民團體、有實踐力之知識份子更大之參選當選空間,就加快了雲林政治結構(包括各政黨之體質)去腐、汰舊、革新之進程。

  所以,雲林公民們,團結起來,行動起來,一定要讓張麗善辯完全縣20場!

忙著跑攤,罔顧學童曝癌?


   8月13日週三晚,台灣大學公共衛生學院副院長詹長權教授與國家衛生研究院合作「六輕石化工業區對附近學童之流行病學研究計劃」於麥寮橋頭國小許厝分校,舉辦第一年研究結果之說明會,現場座無虛席,學童家長懷著不安憂急,靜待被告知。

  環顧現場,搜尋再三,三位雲林縣長參選人皆未到,顯然,對李進勇與張麗善而言,為勝選而馬不蹄停地跑攤,遠比學童曝癌之危機、居住沿海下一代能否平安健康成長,更重要!

  人們不禁要問,選前,亟需爭取選票,亟需政治演出機會,猶不到場,選後,怎可能在乎與重視學童之健康?

  並非李進勇、張麗善冷血,而是目前之選舉制度,及其實際支配之機制與經驗法則,驅役著李進勇、張麗善,每天馬不蹄停地跑攤,應付周旋於金主間,應付周旋於大中小樁腳間,應付周旋於派系,應付周旋於同黨之各級頭人間,並進行著各種密室談判、協商、交易,所以,他/她們的時間與腦袋,早被佔滿,早被榨盡,如何還裝得下學童尿液檢出一級致癌物爆量?

  除非雲林居民團結起來,行動起來,逼迫著李進勇與張麗善上辯論台,於全縣20鄉/鎮/市至少交鋒20場之六輕治理政策辯論會,否則,他/她們只能繼續每天馬不蹄停地跑攤下去,繼續對雲林居民各種生存危機冷血下去!

  不上辯論台,他/她們宛如競選機器,跑攤機器,而我們只能選機器人?


國衛院說明會避重就輕, 六輕黑手是否伸入其中?

      國家衛生研究院與台灣大學公共衛生學院詹長權教授合作,進行『六輕石化工業區對附近學童之流行病學研究』,於今日(813日)晚間七點,由國衛院主任秘書江宏哲博士,率領研究團隊至麥寮鄉橋頭國小許厝分校發表第一年之研究結論,與會人員還包括雲林縣衛生局長、教育處長、麥寮鄉長、麥寮鄉民意代表數名、橋頭國小教職人員以及許厝分校學生家長等,讓偌大的教室座無虛席。


(說明會現場座無虛席)


    然而,當國衛院說明會結束後,敝團隊<自從六輕來了>電子報成員立刻與此計畫之主持人詹長權教授通電話,並閱讀了由風傳媒今日刊登之『六輕污染學童一級致癌物爆量』報導(見下方附錄),發現國衛院所舉辦之說明避重就輕,可能導致直接利害相關人無法清楚得知事情真相與問題嚴重性,嚴重違反民眾『知情權』!

一、國衛院反覆強調學生都很健康,避談六輕污染危害

在我們與詹長權教授的通話以及風傳媒的報導中清楚得知,這次的研究發現非常驚人,許厝分校自從去年遷移校舍至距離六輕工業區僅900公尺處,學童暴露於一級致癌物的氯乙烯單體(VCM)一段時間後,透過驗尿等技術,測得學童體內代謝VCM出來的硫代二乙酸(TdGA),顯著高於鄰近的其他三所國小,甚至超出將近2倍,已經對健康造成威脅,也增加未來罹癌風險。



              (風傳媒整理之麥寮學童尿液毒物反應)    

    詹教授甚至明確指出:『最恐怖的是,許厝分校才遷移校舍不到一年,學童尿液就出現如此明顯之反應,足見問題嚴重性,我堅持主張許厝分校的師生,應該立即搬離至距離六輕較遠的地區上課!』

    然而,今晚在國衛院舉辦的說明會中,上述重要資訊幾乎沒被清楚傳遞,在國衛院將近一個小時的報告與發言中,前面有超過四十分鐘,都在詳細解釋醫學常識,以及學童目前的健康檢查大致正常,請家長放心。直到最後,才簡單提及尿液中的化學毒物反應出現異常,但卻仍未清楚告知這類化學毒物對人體之健康危害,整場說明會避重就輕,可能誤導民眾以為一切沒事、無須在意。