2015年11月29日 星期日

【讀者投書】參訪六輕公害有感

南華大學應用社會系 大二生 王思茜

    今天一整天的參訪下來,我覺得讓我印象最深刻的事是:早上的居民訪談,因為我們在訪談的過程中,問當地居民說對六輕有什麼看法或想法,但是他們幾乎都是說沒意見或者是說有想法又能怎麼辦?因為他們的經濟必須仰賴六輕,所以不方便多做評論,這也是讓我們看到一個很重要的地方,就是說其實他們不是不想反抗,而是沒辦法,迫於現實面的問題。

  後來下午到海邊去觀察的時候,發現海風吹過來的那個味道真的很不好,而且牡蠣也都變成青色的了,這些都是六輕造成的影響,今天實際走訪當地一趟之後,才讓我知道說原來麥寮這邊的汙染是這麼的嚴重,但是六輕卻絲毫沒有要做改善的意思,我想我們現在能做的就是,鼓勵、幫助當地居民一起發聲,因為空汙所造成的這些問題其實不只影響著當地居民,而是全台灣,所以讓我覺得我們都應該為自己盡一份力。

環境資訊轉載


#空汙資訊

#空汙疾病



#全球氣候







請用政見告訴選民「政黨票怎麼投」!

 近期空氣汙染問題是全民皆關注的嚴重問題,尤其是中南部空氣品質更是時常達到極危險、紫爆的地步。這樣的問題已不是單純屬於單一地區之問題,而是一個影響範圍遍及全台,人人無不受到影響,沒有任何一個人逃得過的「穹頂」。為了人民的生活品質,甚至是為了下一代的健康,空汙問題需要被重視,而且應該是所有的政黨與候選人都將其視為第一要務,並列為最重要的政策主張。
 目前為止,雖然已有不少立委候選人對空汙問題表態或列入政見。但是,卻沒有一個政黨明確地將空汙政見列為該政黨之重要政策主張,這讓人非常憂心,若要確實根本解決空汙問題,只有個別候選人提出政見是不夠的。

 因為,空氣汙染牽涉到的面向很廣,其中也包含台灣能源轉型之問題,會需要相當具體完整治理方案,也會需要透過各種立法、修法來達成目標。但,若要從法律與制度之面向來治理空汙,單靠幾個候選人提出主張是不夠的,一項法案要能通過,要經過各種勢力與觀點的多方對談協商,也需要龐大的力量在支持才可能過關。設想一下,只由一兩位候選人推動之效果與一整個政黨能捲動之社會資源,來比較看看就會發現能達到之效果是天差地別!
 照目前只有少數幾位候選人提出治理政見的情況,要解決空氣汙染問題恐怕是遙遙無期,但有多少人已經因為污染而嚴重受害,又有多少人能再忍受日復一日的髒空氣?
 所以,更加需要各個政黨明確提出治理空汙的可行方案,並向人民解釋為何這樣的方式,能夠有效的改善大家的空氣品質與環境問題。人民手上都有一張寶貴的政黨票,若不使人民完整知悉各黨之中南部空污治理政見,據以理性比較、分析,如何能讓未來的執政者治理環境問題?
 我們邀請各個政黨都要提出屬於該政黨的空汙治理政策,本電子報會將整理這些政策,並製成表格將各個政黨之方案並列,讓人民了解各個政黨政見的差異,以開啟公民以政策投票之理性討論。

本電子報靜候各政黨之惠覆。
           <自從六輕來了>電子報團隊 敬上

2015年11月27日 星期五

【讀者投書】反六輕?反政府?反媒體?議題背後的議題


作者:王之恩(雲科大建築系學生)

     夠過這次反六輕的南風攝影展策展計畫,我更深入的體會到"社會"的組成,關於人與人之間、人與事之間、政治與生活之間、媒體與政治之間的影響與錯種複雜的關係。當一件事情發生,不合理之處絕對不會只有事情的本身。就如同食安問題不會只是食物本身的問題;黑箱服貿不會只是只有關於服貿的影響;太陽花學運不是只關乎學生的意識抬頭;反核四更不是只牽涉到蓋與不蓋。而六輕也正是一個很好的寫照。

  隨著策展期間關注各種新聞媒體,我發現人們常常被媒體帶風向、被政府濫用法規來胡說八道、空洞的承諾矇騙,失去了客觀的判斷。「生活離不開政治,而六輕影響著我們的生活」,所以當我們需要導正一件正迫害我們的生活的事情時,所要花的力氣絕對不是辦個常設展,邀請記者會而已,那是一件需要有將台灣翻過來的決心與氣魄。

  所以我對"反六輕"這件事情的看法倒不是 pm2.5 影響人體多少、影響土地多少、多可怕,那些都是科學的事實。我在意的是當社會出問題,有哪些東西在"真正"的破壞社會,而我們該怎麼辦?
  
【執行的過程與遇到困難的觀察】

  從發題開始,我發現雖然老師一開始的期末展覽規定是以組為單位而分散的,希望大家能夠練習、操作。但當議題下來,喚起人們的意識的時候。從一開始大家分頭想主題與展覽方式,慢慢的開始很自發的互相合作,思考怎麼樣提高影響力,凝結大家的力量。

  這讓真的我非常非常感動,就像太陽花學運,沒有人逼、沒有人規定,人們為了捍衛自己的權益而凝結起來了。我們反六輕的展覽也變成了一系列、有主題、有明確目標的運動,我開始發現人與人之間連結的力量,與一股連結人的動力來源。

  但就像我再前一段所提到的,需要翻轉需要龐大力量,我們帶著極高的目標,雖然有著反六輕的團隊協助我們,但在組織上與整個發想、籌備的完整度、我們團隊的專業度、與各單位的協調等等,似乎不太能承受的住我們的目標,導致我覺得到後期實踐的過程中,和當初的發想有些落差。

  但不論結果如何,在這個過程中我獲得了觀察社會的經驗、與人合作策展的經驗、協調的經驗,而這些經驗似乎讓我對"我們能做什麼?"的這個問題有了點答案,面對生病的社會,我們可以做的事情有三件:

1.     停止無謂的跟風、留言,不隨雞起舞。
2.     尋找客觀、科學的資料,提高自己對議題的專業度,站穩腳步。
3.     投身其中,為正義發聲、出力、奮鬥。

【轉載】呼籲政府及六輕站出來說清楚講明白!不要迴避閃躲!

【轉載】呼籲政府及六輕站出來說清楚講明白!不要迴避閃躲!

本文轉載自雲林科技大學林春強教授臉書

根據氣象報導,11/17深夜至11/18清晨雲林麥寮幾乎無風(風速接近0),以雲林麥寮一帶為核心向四面八方擴散開來,細懸浮微粒(PM 2.5)主要遍佈雲林、彰化及嘉義等,這麼大污染之元兇究竟是來自哪裡?呼籲政府及六輕站出來說清楚講明白(不要迴避閃躲)!

難道深夜於麥寮附近有很多大貨車行駛及餐飲業營業(2015-11-21聯合報報導:環保署委託成大環工系教授吳義林調查全台PM2.5汙染源,前二名為大貨車廢氣及餐飲業油煙)?

難道深夜於麥寮附近有很多農民燒稻草(2015-11-16自由時報報導:雲林縣環保局調查發現,在高PM2.5空氣品質不良日,露天燃燒對PM2.5貢獻度可達十二.五%,導致雲林空氣動輒「紫爆」)?

難道深夜於幾乎無風之麥寮會有很多車行駛、大量揚塵吹起、大量大陸霾害吹來(中國時報2015年11月13日報導:六輕陳文仰指出,造成空汙紫爆主要是交通工具、揚塵、大陸霾害等因素,工業汙染所占比例有限)?
【轉載】呼籲政府及六輕站出來說清楚講明白!不要迴避閃躲!
相關新聞:一張空汙圖 看陳定南的決定多重要...

2015年11月24日 星期二

【轉載】與六輕「親親報報」? 「幽靈」刊物在麥寮免費放送


本文轉載自環境資訊電子報
【環境大聲公 x 自從六輕來了電子報】系列報導
2015年11月5日雲林訊,公民記者吳迪報導
unnamed.jpg
六輕議題從建廠至今20餘年爭議不斷,王永慶曾與當時宜蘭縣長陳定南在華視辯論六輕環保,王永慶曾宣稱六輕絕對沒有污染,比廚房還乾淨好幾倍.但現在的你相信這些話嗎?在麥寮的居民至今還會定期收到一份來路不明的文宣刊物,「工廠煙囪的白煙是水蒸氣」、「以石油焦為燃料實現更環保發電技術」,這些奇怪的論點是誰寫給誰看的?

記者在10月31日走訪麥寮,採訪當地《自從六輕來了》團隊在地志工小滴(化名),談及麥寮人對六輕的資訊從何而來時,她拿出一整疊外地人從未見過的 〈親親報報〉,並表示家家戶戶都會有,一個月會收到一到兩期,2012年至今未停,內容環繞著台塑六輕以及雲林長庚報導。

奇特的是,該刊物上找不到發行單位,只看得到「編輯室」的地址與電話,志工團隊曾經依據上面寫的台南地址前往查看發現是假地址,之後換成台中地址也是假地址,至於電話則是空號或從未接通。這種每期四大版全彩印刷,免費寄送到全麥寮鄉每家每戶,卻不留線索無從考察的刊物,的到底是誰這麼大手筆發行的?

匪夷所思的「報導」內容

「六輕天空的白煙是水蒸氣,就像電鍋煮飯所排的水蒸氣一樣」、「塑化公司引進新發展的潔淨燃燒技術,以石油焦為燃料,實現更環保的發電技術」。這是〈親親報報〉其中兩期的刊頭文章。

文章質疑有關台塑汙染空氣的研究無公信力,表示六輕各項環保措施都符合環保署要求,甚至「成為國際石化廠區的楷模」,並且解釋六輕是石化廠非冶金場,產生重金屬微乎其微,而許多重金屬存在於自然環境中,地下水也有可能含有重金屬,研究顯然有針對性。

然而,小滴信手拈來他蒐集的資料,輕易就能打臉〈親親報報〉:麥寮的PM2.5(細懸浮微粒)為全台最高,並且台大公衛所詹長權研究團隊在2012年發表對六輕鄰近十鄉鎮進行三年採樣及問卷調查。結果顯示距離六輕10公里的麥寮、台西空氣中,可測得氯乙烯、丁二烯、二甲苯、多環芳香烴、二氧化硫、鎳、鉻、砷、釩等重金屬致癌物,麥寮外環地區也測得有毒物質。

外地人看不到的真相

其他刊頭文章還包括「麥寮人口成長數一枝獨秀」、「六輕每年每人7200敦親睦鄰基金」,提及台塑廣發補助,媒體大篇幅報導補助金額以及戶籍數增長。

但小滴表示,雖然設籍人數增加,但實際入住的人口並不多,在拜訪街坊了解六輕議題時,沒有遇到年輕人,幾乎清一色是年長者,「能搬走的早就搬走了,剩下的是走不了,也或許是老了不想走了」。
小滴也提及,他在逐戶拜訪時頻頻受挫,因為留下來的居民,對於六輕議題大多不願多談,10戶可能只有5戶開門,而5戶僅有一戶願意討論六輕議題。如果六輕真如《親親報報》宣揚的風光,面對六輕帶來的改變,居民除了接受回饋金,為何都不願多談?至於,這些刊物的幕後發行單位到底是不是台塑,還是另有金主,或許已不重要。

【轉載】朱淑娟專欄:你願意為改善空污做些什麼?


本文轉載自風傳媒

近日台灣上空的霾害受到極大關注,這本該如此,因為空污不只是環境問題,而是關乎生活及健康的重大民生問題。隨著氣象條件不同,空污影響的型態、地域、以及受影響的人也跟著瞬間改變。就因為空污具有這種跨域的特性,需要用跨域的態度去關懷及行動。提一個問題,一旦霾害來臨,你願意為改善空污做些什麼?

為了因應空污惡化應採取的緊急對策,環保署日前修正並預公告「空氣品質嚴重惡化緊急防制辦法」。這個辦法主要的修正重點是,增加細懸浮微粒(PM2.5)的空氣品質標準。PM2.5是各種空氣污染物中對健康影響最大的,環保署在2012年5月才列管PM2.5 ,已經慢了一拍。而且遲至現在才將PM2.5加入緊急防制辦法中,又慢了好幾拍。而且這個辦法有諸多問題,這個等一下再來談。

這個辦法主要的規定是,將空污狀況分為「預警」、「初級」、「中級」、「緊急」,六種污染物對映這四個狀況各有啟動值,以PM2.5為例,這四級的啟動值如下:54、150、250、350。(算法是24小時平均值濃度,每立方公尺/微克)

改善空污,人人有責

一旦達到啟動值,有各式各樣的管制要領、以及對人民的行動建議。這個原意是,空氣污染源眾多,只要大家各盡其職減少製造空污的製程或行為,緊急的霾害就會降下來。但這個辦法一公布,卻演變成互推責任、互相指責,工業指不應只限制工廠排放,人民這邊則抱怨應限制工廠,而不是人民的行動自由。還有地方政府更可笑,跳出來指這個管制標準定得太嚴,都忘了改善區域污染是自己的責任。

大家都只看到別人應該做什麼,忘了自己也是空污的製造者。依環保署統計,PM2.5的貢獻源,工業約占30%、汽機車約占30%、境外污染約占40%。工業產生的PM2.5危害大,但燒稻草、為數眾多的汽機車、都會區的餐廳油煙,還有農曆初二、十六商家在門口拜拜大燒紙錢,對空污的影響也不遑多讓。

所以,當霾害來臨,如果每個企業、每個人都先想到自己可以做什麼去減少空污,空污自然而然就會減下來。工業也是一樣,當發生空污緊急狀況時,電廠改用低硫分的燃料,工廠暫停一些會製造大量空污的清洗作業,不是本該如此嗎?

訂辦法應有科學的依據

回頭來看環保署這個緊急防制辦法,最主要的問題是毫無科學依據可言。這也是台灣環保法規這麼多年來存在的問題,不論是定PM2.5目標、或PM2.5指標、或現在的緊急辦法,都是直接套用國外的標準,而沒有本土研究。如今將四種空污狀態的啟動值訂在54、150、250、350(微克/每立方公尺)的科學依據是什麼?

各盡其份,共享一口好空氣

其中一個疑點,依目前的PM2.5指標,只要超過71微克,就屬於最嚴重的紫報,行動建議是「具有氣喘的人可能需要增加使用吸入劑的頻率」,這已經算是嚴重的。

而且以最近發生的空污狀況來看,台中以南多個測站,超過71微克的機會很高,但緊急防制辦法卻要等到150微克,才有強制且明確的管制措施。為什麼會有這麼大的差距、150微克時對人體的影響是什麼,完全沒有一個科學數據佐證。

另外一點,目前國內的PM2.5要達到150微克的機率並不高,但現在的情況大家都已經無法接受,每次高鐵一開到台中,天空幾乎毫無例外就是灰濛濛一片,不時傳出路跑的民眾發生不適。如果將啟動值定在150微克,等於在此之前毫無空污減量的作為,如此一來,空污能如何改善?

這個辦法未來還要經公聽、並正式公告才生效,在此之前,環保署應重新檢討這些標準訂定的合理性,最終訂出一個合理、有效減少空污的辦法。當然最好平常就做好減少污染,不必啟動緊急辦法,但一旦遇到了,大家應各盡其份,畢竟我們都生活在同一個地方,一起努力,才能共享吸一口好空氣的權利。

20151124環境資訊轉載


#各地空汙


空汙嚴重 縣府要求麥寮電廠降載(聯合)


〈中部〉雲縣促麥寮電廠降載 六輕:不可能(自由)





六輕配合空污 降載發電(台灣好新聞)






#環境議題社論


【讀者投書】參訪六輕公害有感


南華大學應用社會系 大二生 王思茜

    今天一整天的參訪下來,我覺得讓我印象最深刻的事是:早上的居民訪談,因為我們在訪談的過程中,問當地居民說對六輕有什麼看法或想法,但是他們幾乎都是說沒意見或者是說有想法又能怎麼辦?因為他們的經濟必須仰賴六輕,所以不方便多做評論,這也是讓我們看到一個很重要的地方,就是說其實他們不是不想反抗,而是沒辦法,迫於現實面的問題。
  後來下午到海邊去觀察的時候,發現海風吹過來的那個味道真的很不好,而且牡蠣也都變成青色的了,這些都是六輕造成的影響,今天實際走訪當地一趟之後,才讓我知道說原來麥寮這邊的汙染是這麼的嚴重,但是六輕卻絲毫沒有要做改善的意思,我想我們現在能做的就是,鼓勵、幫助當地居民一起發聲,因為空汙所造成的這些問題其實不只影響著當地居民,而是全台灣,所以讓我覺得我們都應該為自己盡一份力。

【讀者投書】志工掃戶心得


       作者:高雄大學蚵仔寮集思社

     今天來到雲林麥寮,跟著"自從六輕來了"的志工,我們開始在橋頭挨家挨戶掃街。

  目前志工們正在推動「雲林縣工商廠場禁止使用生煤與石油焦自治條例」,希望藉由此條例讓六輕不再燃燒石油焦跟媒(六輕燃燒產生的汙染物極多,但只要停止燃燒石油焦跟媒,上百種毒物和致癌物就會消除,包含二氧化硫也會馬上減少百分之七十。),也是因為燃燒了石油焦跟媒,才大量出現了所謂的「PM2.5」(超細懸浮微粒)。不燒石油焦跟媒,可以透過燃燒天然氣等汙染較小的原料取代。

  然而,地方政府通過了此條例,到了中央居然被擋了下來!而地方政府也直接擺爛,不積極去跟中央爭取應該屬於麥寮鄉親的生存權利!

  黑夜降臨,在今天橋頭的說明會結束後,準備跟志工們回工作室時,忽然看到遠方的人造雲。

  方向轉彎,我們距離那片五光十色越來越接近,那是讓人難過到足以掉淚的一片所謂象徵經濟的光,帶來了工作機會,帶來了阿堵物,也帶來了死亡......

2015年11月21日 星期六

【活動快訊】『轉載』《1128中科擴廠停工大遊行》請你站出來


因中科擴廠需48億度電,大增火力發電,讓台中空污更嚴重!

遊行四大訴求:
1. 要求健康風險調查未完成前,中科擴廠立即停工!
2. 要求中科管理局長王永壯下台,為中科暴增台中人致癌風險負責!
3. 要求立法院修法,毒管法比照美國的標準,加嚴管制科學園區汙染!
4.要求總統候選人提出產業轉型及環境保護的政見,讓人民得以安居樂業,並讓國家有永續發展的希望!

基於以下三大原因,我們要求中科擴廠立即停工!
第一、 杜絕孩子的罹癌風險,保障兒童健康成長的權利
中科汙染嚴重,西屯國安國小致癌風險嚴重超標100倍,永安國小是中科有毒物質沉降的最大落點,污染問題未釐清前,我們要求「中科擴廠立即停工」!

【活動須知】~搶救大肚山,我要健康空氣─1128中科擴廠停工大遊行~
1. 參加者請「反穿白色T恤」,反穿希望凸顯「白色」,訴求〝我要乾淨的空氣〞。
2. 遊行活動由大開劇團協助編隊,請提早用午餐,並於12點整參加活動。
3. 11/28流程:12:00集結、12:20編隊排演、13:30短講&記者會、14:10遊行出發、16:00抵達中科管理局、16:10我要健康空氣行動、17:00結束。
4. 歡迎各公職候選人參與本活動,關心環保議題,但為聚焦活動訴求,候選人助選團隊請勿舉選舉旗幟進場!
5. 當天活動提供飲水箱加水,不提供瓶裝水,參加者請攜帶水壺、水杯,以減少垃圾。
6. 請盡量搭乘大眾運輸,建議搭乘300~308號公車(原BRT),玉門路站下車,再步行前往集合地點;若自行開車,車輛可停放在中科商圈停車場。
7. 活動已投保公共意外險,其它保險請依個人需求自行處理。
8. 遊行路線全長3.6公里,中途設二個接駁點(國安國小、北基加油站),本活動提供接駁車載送嬰幼兒、孕婦、老人、行動不便者,前往目的地「中科管理局」,路線如附圖。
9. 活動結束後,為避免徒步返回過於勞累,參加者可搭乘接駁車或公車返回出發點「中科商圈」。

10. 諮詢電話:04-24634220,最新訊息公告於FB活動頁,網址:https://www.facebook.com/events/1079699335374872/

三更半夜PM2.5破百,空汙究竟從哪裡來?

三更半夜PM2.5破百,空汙究竟從哪裡來?
臉書原文請點此,請大家廣為宣傳、分享


11/18日,雲林沿海風速是「零」,麥寮PM2.5全台最高,達145!請總統府、環保署、經濟部告訴我們:倘若PM2.5主要來自汽機車輛、營建揚塵、濁水溪揚塵、農民焚燒稻草,為何人口稀少、沒什麼汽機車輛的雲林沿海鄉下地帶,會在三更半夜、完全無風的狀態下,PM2.5全台最高?究竟主要污染源來自哪裡?





----------